部分惡搞黃河大合唱視頻下架 冼星海之女欲起訴維權

發布:2018-1-30 09:41  來源:新京報   作者:admin15250次

  黃河大合唱遭惡搞 家屬將起訴

  部分視頻及綜藝節目被指以惡搞形式改編《黃河大合唱》;律師稱自行篡改文藝作品并表演、傳播涉侵權

黃河大合唱遭到惡搞 視頻截圖

  夸張的肢體動作、荒腔走板的演繹方式,一度流傳于網絡的惡搞版《黃河大合唱》,引起了曲作者冼星海后人的注意。

  冼星海之女冼妮娜近日公開發聲,稱對于惡搞《黃河大合唱》者,將采取法律途徑維權。昨日,冼妮娜接受新京報記者采訪時表示,對經典文藝作品的改編、二次編排應當有底線,她的維權之舉,也是為了維護更多的文藝作品不被褻瀆。

  有律師指出,表演、傳播自行篡改的文藝作品,或涉侵犯著作權,制作者及播出平臺或將承擔相應的民事責任。

  冼星海之女欲起訴維權

  《黃河大合唱》作于1939年3月,并于1941年重新整理加工,由詩人光未然作詞,音樂家冼星海作曲,以黃河為背景,歌頌抗戰中軍民堅強不屈的抵抗精神,痛訴侵略者的殘暴以及淪陷區的深重災難。問世數十年來,一直以多聲部混合大合唱形式出現在演出場合,被稱為現當代經典文藝作品。

  不過,近年來,一些以《黃河大合唱》為基礎,重新改編后冠以“惡搞版”字樣的視頻,出現在包括公司年會、大學晚會,乃至綜藝節目,并在網絡流傳,引發關注。

  近日,《黃河大合唱》曲作者冼星海之女冼妮娜,通過網絡公開發聲,對上述惡搞行為表達不滿,并稱將對其中涉及侵權部分提起訴訟。冼妮娜說,經典文藝作品是民族之魂,即便是改變也應該體現尊重,而不是戲謔與消遣。

  1月28日,《人民日報》客戶端發表評論文章稱,“以惡搞經典作品的形式取悅觀眾,既不是傳承經典,也絕非藝術再創作”。人民網則評論稱,“除了譴責此類惡搞現象,還應該構建懲戒機制,對當事人依規處理。”

  部分涉事視頻已經下架

  昨日,新京報記者在幾家視頻網站上搜索發現,一些以惡搞形式重新編排的《黃河大合唱》,依然存在于網絡,其中播放數量高者,超過20萬次。

  在新浪視頻上,一段顯示為某公司年會、時長2分40秒視頻中,出演人員均以民國時期著裝形象出現,身后的大屏幕上,則播放著抗戰時期的影像資料。

  不過,看似正常的演出,在一名主演念完旁白后,畫風突然轉變。這些分別扮演合唱者、指揮員、鋼琴家的表演者,在兩名拉扯著寫有“黃河”字樣布條的人指揮下,開始以夸張的方式進行演繹。時而大幅度扭動身體,時而拿起刀、槍、喇叭等道具,以夸張的肢體動作進行表演,鋼琴家則用虛擬演奏的方式,吸引觀眾注意。在表演最后收尾時,所有表演者突然集體摔倒。

  值得注意的是,在喜劇類綜藝節目《笑傲江湖》2014年4月14日的節目中,同樣有選手以惡搞《黃河大合唱》作為參演節目。

  節目開頭,男性指揮者以較女性化的肢體動作登場,將筷子當作指揮棒。當現場演員合唱《黃河大合唱》時,盡管以原版歌聲作為背景,但是嘴型張大,大幅度搖頭,肢體動作夸張,引得臺下觀眾哄笑。當唱到“黃河在咆哮、黃河在咆哮”一句時,表演者甩動頭發,強化“惡搞”氣氛。

  新京報記者昨日晚間注意到,目前網傳這一期節目以及相關片段均已下架。

  - 對話

  冼妮娜:對于經典作品應有起碼的敬畏

  今年78歲高齡的冼妮娜,從浙江省圖書館退休后,一直在家潛心研究父親冼星海的生平和作品。在冼妮娜看來,經典文藝作品可以解讀、重新編排,但是需要有底線。而針對這一事件發聲,是為了維護更多的經典作品不被褻瀆。

  “經典作品不容褻瀆”

  新京報:怎么注意到惡搞版《黃河大合唱》?

  冼妮娜:平時我是不上網的,注意到這些惡搞行為,是有音樂界的朋友看到后發給我看。有一些截屏的圖片,還有一些片段。

  新京報:看到之后心情怎么樣?

  冼妮娜:非常氣憤,非常憤怒。不光是我,一些父親生前的學生、朋友,看到之后甚至有氣得一夜沒有睡著的。這還是偶然發現的,不知道這些片段流傳了多久,誤導了多少人。

  新京報:為什么會對這些惡搞片段反應強烈?

  冼妮娜:我們這一代人,對于《黃河大合唱》是非常熱愛的,發自內心的熱愛,到現在我聽到,還會熱淚盈眶。這組歌曲,是民族之魂。抗戰時期的八路軍在敵后堅持抗戰,曲中也描繪了全民浴血奮戰的情形,可以說這是千千萬萬的人,用生命和鮮血換來的勝利。

  父親生前非常喜歡這部作品,甚至可以說是以此為傲的。在他看來,音樂就是投入到抗日戰場的武器,音符就是射向敵人的子彈。這樣的經典作品,是不容褻瀆和戲謔的,為什么要去惡搞?作為一個中國人,應當珍惜今天來之不易的和平與安定。

  新京報:希望能夠制止這種惡搞經典的現象?

  冼妮娜:主要是網上一些惡搞片段里,有一些明星觀看后作出肯定的評價,造成了很不好的社會影響。在我看來,對于經典作品應該有起碼的敬畏。我自己沒有去制止這種缺乏敬畏、惡搞經典現象的能力,希望通過媒體發聲,反映一下這個問題,表達自己的態度。

  “惡搞危及嚴肅文化”

  新京報:就這種現象發聲的訴求是什么?

  冼妮娜:希望相關視頻網站下架這些作品,公開道歉,對于其中可能涉及的法律問題,我也將訴諸法律,通過法律進行制裁,也是一種警示。

  新京報:實際上近年來,惡搞經典的現象很普遍?

  冼妮娜:因為消費經典的成本太低,才會導致這種踐踏底線的行為普遍出現。

  新京報:有人說,這些惡搞行為實際上是對經典的一種另類推廣?

  冼妮娜:無論怎么去解讀、重新編排經典作品,都要建立在尊重歷史的前提下,不能為了吸引眼球而踐踏。這種惡搞、消費經典的行為,可能短期看沒有什么大的影響,但是長此以往,會導致嚴肅文化的缺失,對于社會風氣也會產生不良影響。

  新京報:因此這一次發聲,不僅僅是針對《黃河大合唱》一部作品?

  冼妮娜:不光是對《黃河大合唱》一部作品,借這個機會,也想呼吁維護好、繼承好其他的民族經典作品。

  - 律師說法

  惡搞涉侵權上傳者、平臺或擔責

  康達律師事務所律師常亞春稱,惡搞經典作品,或涉民事和行政違法。其中,惡搞者歪曲、篡改經典文藝作品的行為,侵害了作品的完整權,而表演這些隨意篡改后的作品并在網絡傳播,則侵害作品的表演權和信息網絡傳播權,制作者應當承擔民事責任,包括經濟上的民事賠償以及賠禮道歉等。此外,作為視頻平臺,其管理者如果明知是侵權作品,仍然不采取刪除、屏蔽等措施,也要承擔相應的侵權責任。

  (王煜)

上一篇:調查:1秒刷火車票 互聯網黃牛“開掛”何時休
下一篇:迪士尼推“插隊式”VIP:踩在“普通票”痛點上的創新

廊坊新聞網版權與免責聲明

1、凡本網注明“稿件來源:廊坊新聞網”的所有作品,版權均屬于廊坊新聞網及其協作單位或作者所有,其他單位和個人未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:廊坊新聞網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

2、凡本網注明“來源:XXX(非廊坊新聞網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。

※聯系方式:廊坊新聞網 電話:0316-5129777、5946555

廊坊時政

廊坊民生

市直動態

區縣風采

熱點追蹤

關注廊坊新聞網微信
多乐彩大赢家使用方法